No último número do Jornal da Mealhada pode ler-se uma entrevista ao actual presidente do PSD. Nessa entrevista, para além dos lamentáveis ataques pessoais que António Miguel faz questão de fazer injustificadamente (não sabendo se a pedido ou se por iniciativa pessoal), demonstra uma falta de humildade e uma incoerência que só fica mal ao próprio e consequentemente ao PSD.
A falta de experiência não pode justificar tudo! O presidente da concelhia não explica, nem o entrevistador (?) questiona, porque razão não se fazem Plenários de Militantes na Mealhada.
O entrevistador inclusivamente compara o PSD da Mealhada com concelhos vizinhos para justificar uma “perguntinha” no mínimo bizarra mas, ao mesmo tempo, com essa pergunta demonstra amnésia selectiva, uma vez que basta olhar para o que se tem passado em Anadia para perceber que não é inédito que a vida dos Partidos seja comentada em Blogues. Claro que também podia comparar com o número de iniciativas e Plenários que se realizam em Anadia, mas isso certamente não seria simpático para o entrevistado…
O complexo que o presidente do PSD demonstra sempre que fala nas faltas de um vereador só poderá estar relacionado com o facto de, ao longo de vários anos, ter sido um dos elementos em comissões políticas que mais faltas terá dado e que nas Assembleias Distritais ninguém se recorda que alguma vez tenha estado presente, e que nas reuniões alargadas, em Aveiro, raramente tenha aparecido.
Ao contrário de alguns que sempre usaram os blogues anónimos para caluniar e criticar outros de forma cobarde, sempre assumi aquilo que disse e escrevi.
E será escusado tentar vitimizar-se em nome do PSD porque as criticas que têm sido feitas são dirigidas ao desempenho do presidente do PSD e não ao PSD. O que pode afectar o PSD é o seu mau ou pouco trabalho e a sua incapacidade de unir os militantes, como tantas vezes propagandeou, e não quem seriamente critica opções políticas.
A falta de experiência não pode justificar tudo! O presidente da concelhia não explica, nem o entrevistador (?) questiona, porque razão não se fazem Plenários de Militantes na Mealhada.
O entrevistador inclusivamente compara o PSD da Mealhada com concelhos vizinhos para justificar uma “perguntinha” no mínimo bizarra mas, ao mesmo tempo, com essa pergunta demonstra amnésia selectiva, uma vez que basta olhar para o que se tem passado em Anadia para perceber que não é inédito que a vida dos Partidos seja comentada em Blogues. Claro que também podia comparar com o número de iniciativas e Plenários que se realizam em Anadia, mas isso certamente não seria simpático para o entrevistado…
O complexo que o presidente do PSD demonstra sempre que fala nas faltas de um vereador só poderá estar relacionado com o facto de, ao longo de vários anos, ter sido um dos elementos em comissões políticas que mais faltas terá dado e que nas Assembleias Distritais ninguém se recorda que alguma vez tenha estado presente, e que nas reuniões alargadas, em Aveiro, raramente tenha aparecido.
Ao contrário de alguns que sempre usaram os blogues anónimos para caluniar e criticar outros de forma cobarde, sempre assumi aquilo que disse e escrevi.
E será escusado tentar vitimizar-se em nome do PSD porque as criticas que têm sido feitas são dirigidas ao desempenho do presidente do PSD e não ao PSD. O que pode afectar o PSD é o seu mau ou pouco trabalho e a sua incapacidade de unir os militantes, como tantas vezes propagandeou, e não quem seriamente critica opções políticas.