Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Promessa (Obras no final de 2006)
Gonçalo Breda Marques
Jornais
Blogs que recomendo
- Breda Marques Lda
- Mundo está perigoso
- Festa do Emigrante
- 4 Linhas
- Bairradices
- Pedro Duarte
- Burribike
- 4 Republica
- Abrupto
- Pedro Santana Lopes
- Chá com porradas
- Planalto
- Amoteluso
- TamTam TT
- eu até avisei
- Thoughts on Mealhada
- Depois falamos
- Blog do Luis Brandão
- JSD Mealhada
- André Almeida
- Mealhada Café
- Carros Clássicos
- Suplementos de Economia
Cine Teatro Pampilhosa
Promessa (Obras no final de 2006)
Arquivo do blogue
- agosto (1)
- janeiro (1)
- março (1)
- fevereiro (1)
- outubro (1)
- setembro (1)
- junho (1)
- maio (2)
- abril (2)
- março (5)
- fevereiro (2)
- janeiro (6)
- dezembro (8)
- novembro (5)
- outubro (2)
- setembro (3)
- julho (1)
- junho (3)
- maio (5)
- abril (11)
- março (10)
- fevereiro (7)
- janeiro (19)
- dezembro (13)
- novembro (16)
- outubro (20)
- setembro (21)
- agosto (17)
- julho (13)
- junho (20)
- maio (12)
- abril (25)
- março (17)
- fevereiro (15)
- janeiro (29)
- dezembro (25)
- novembro (60)
- outubro (29)
- setembro (29)
- agosto (41)
- julho (48)
- junho (42)
- maio (28)
- abril (39)
- março (41)
- fevereiro (25)
- janeiro (24)
- dezembro (22)
- novembro (23)
- outubro (29)
- setembro (14)
- agosto (7)
- julho (18)
- junho (20)
- maio (25)
- abril (21)
- março (24)
- fevereiro (9)
20 comentários:
Olha pró que eu digo mas não olhes pró que faço.
Segundo li em algum comentário, o fretador do avião pode decidir se é voo de fumadores ou não, é isto verdade?
O avião foi fretado pelo gabinete do PM.
Não é um vôo comercial, onde a proibição de fumar é norma para não incomodar os não fumadores.
O problema foi ter fretado um avião… à TAP !
«a) «Voo comercial» a operação de aeronave que envolva o transporte de passageiros, carga ou correio efectuada mediante qualquer tipo de remuneração;» (artig 2.º do Decreto-Lei n.º 254/2003)
«2 — É ainda proibido fumar nos veículos afectos aos
transportes públicos urbanos, suburbanos e interurbanos
de passageiros, bem como nos transportes rodoviários,
ferroviários, aéreos, marítimos e fluviais, nos serviços
expressos, turísticos e de aluguer, nos táxis, ambulâncias,
veículos de transporte de doentes e teleféricos.» (artgio 4º da Lei n.º 37/2007)
Fretei um autocarro para uma excursão com pessoal da minha empresa. Não fumo mas autorizei os que fumam a fazê-lo, desde que os não fumadores, não se opusessem.
Os não fumadores pediram para que se fumasse nos bancos de trás do autocarro.
Qual é o problema?
se eu pagar o bilhete às 4 pessoas que todos os dias viajam no autocarro da carreira em que eu entro para fazer a viagem entre minha casa e o centro da cidade (3km) já posso fumar?
Não estou a ver o problema.
Segundo parece ninguém se queixou.
Mesmo os não fumadores olhavam embevecidos para os nossos primeiros e sorriam.
De qualquer modo se houvesse alguém incomodado sempres podia ir apanhar ar do lado de fora.
Ou mesmo apresentar queixa ao gabinete do PM
Apesar de ter sido fretado pelo PM o vôo foi anunciado como sendo não-fumadores e o aviso esteve sempre acesso. A ser permitido fumar tinha que ter sido definido antes e não a meio quando deu a vontade de dar uma passa. A questão é que pelos vistos já é “habitual” este grupinho em questão fazer isso na TAP (mesmo em vôos regulares). Para eles nem é questão. É como o cinto de segurança. É vê-los a passar a 200km/h e todos sem cinto. As leis são para os pacóvios ,como nós que frequentamos estes comentários, se entreterem.
É inacreditável como tantos se curvam perante o poder e não perante as leis. Há tanta gentinha com a espinha dobrada que me faz a impressão como não se fala tanto deste problema de saúde pública.
Se fosse num país sério, tipo Finlándia ou Suécia, não lhes restava senão pedir desculpa e demitirem-se. Em Portugal os lambe-botas encontrarão as excepções à lei para desculpar os senhoritos da mula ruça.
INTERNEM-NOS!
Olha prós xoxos sem vergonha. Nem foram capazes de dizer para nao fumarem e fizeram logo quixinhas pros jornais. Se calahar foi logo a primeira noticia mal o avion aterrou na venezuela. É só xoninhas.
Quero lá saber do caso. Quem se sente incomodado com o fumo que proteste. Ora messa. Se eu fosse no aviao e o fumo me incomodasse teria protestado nem que fosse o presidente. Nao teria é nao protestado e depois feito queixinhas. Xoninhas. Paspalhoes. lol
Convenhamos que é preciso algum desplante e uma boa dose de desprezo pelos desgraçados que lhes pagam os salários para se darem ao luxo de fumarem num avião depois da lei que tão hipocritamente defenderam.
Parece uma coisa africana, de sobas e servos.
Não é que o acto em si tenha gravidade, mas nestas pequenas coisas transparece sempre a falta de carácter, de sentido de estado e de responsabilidade por parte das pessoas. No mínimo, diz más coisas sobre a personalidade de quem se dispõe a abrir excepções para si próprio quando cria as regras para os outros.
Mas o fumo só faz mal à saúde de terceiros quando há ilegalidade? Não me diga que o governo não acredita nem aplica o espírito das suas próprias políticas.
Ou bem que defendem a lei e pugnam pelo seu cumprimento ou bem que são hipócritas…Acho que ninguém tem realmente dúvidas sobre que das opções é a correcta.
Vamos ver se eles têm a lata para fumarem na volta, e pensando bem, talvez sim, talvez tenham e até poderá ser charuto!
Mas isto é normal… ou não é verdade que os nossos governantes excedem limites de velocidade com frequencia?
São atitudes destas que conduzem ao descrédito dos políticos actuais.
Quando aterrou na Venezuela mandou isolar uma parte da cidade para um jogging.
Para limpar os pulmões.
“Constatei que num voo fretado pode-se fumar desde que autorizado pelo comandante.”
O que viola as leis.
A UE, em 2002, adoptou a Convenção de Montreal. E em todos os voos civis é proibido fumar.
Se nos autocarros o motorista deixar fumar e ele acompanhar no fumo, não deixa de ser uma violação às leis.
É proibido fumar nos voos civis.
A lei anti-tabaco serve para proteger quem não fuma, especialmente os trabalhadores. Se Sócrates queria fumar num voo fretado, dispensasse a tripulação, ou em alternativa abria as janelas a 30000 pés de altitude para ventilar o local.
Fumaram o quê?
Se o voo fosse para a Colômbia, não era preciso fumar.
Enviar um comentário