O primeiro-ministro negou qualquer acusação de corrupção e confirmou apenas que: participou directamente no processo durante uma reunião que manteve com os promotores do projecto, a pedido da Câmara Municipal de Alcochete. Como se esperava, desvinculou-se de qualquer ilegalidade que tenha sido cometida pelos seus familiares envolvidos no processo. O problema para Sócrates é que a partir de agora, se forem divulgados episódios que contrariem a veracidade das suas afirmações, não lhe restará outro caminho senão a demissão. Outra questão que deve ser analisada é a actuação das autoridades judiciais portuguesas. Se em 2005 já havia indícios de ilícitos criminais, qual a razão de nada terem feito? Foi preciso esperar pelos ingleses para avançar nas investigações? Houve alguma razão especial para suspender as averiguações?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
9 comentários:
Eu não acredito em peixes de alumínio, mas tu acreditas!
eu já vi uma cena igual a esta na mealhada, não?
"SE forem divulgados episódios que contrariem a veracidade das suas afirmações"
Sim, claro, mas só se esses episódios forem divulgados e confimados pelas autoridades policiais competentes e não se forem divulgados pelos órgãos de comunicação social com as habituais "fontes bem informadas", etc.
O que é preciso é ouvir a "vox populi" e ela diz que há um aldrabão por ali.
Ou então ouvir as vozes das pessoas melhor informadas que perguntam, porque é que se alterou de um momento para o outro as reservas sobre os terrenos do Freeport.
É isto que urge discutir.
Quem semeia ventos,
tempestades colherá,
estes acontecimentos bafientos
gente opaca espelhará!
Este jardim rosado
com tanta gente enluvada,
o Cravinho foi despachado
para não ser cúmplice da trapalhada.
Curta é a memória
para as trapalhadas abafar,
o Sócrates ficará para história
como um político que não soube governar!
O que defendo é que se forem conhecidos factos que desmintam o que o PM afirmou hoje, ele terá de retirar consequências políticas desse facto. Por exemplo, se agora ficasse provado que Sócrates tivesse realmente conhecido Charles Smith.
Ainda me vou rir se calhar à Manuela o Euromilhões que deram ao Barroso. Cai-lhe o poder nos braços sem ter que mexer uma palha.
Mas Sócrates é feito de fibra de carbono, mais resistente a choques e intempéries.
Ave Caesar
O Rui Marqueiro no Diario de Coimbra diz que é preciso renovação na Câmara da Mealhada e por isso assume que vai apresentar a sua candidatura.
Para quem não sabe o jovem Marqueiro já foi Presidente da Câmara 3 mandatos, o ultimo não acabou porque ganhou um lugar ão sol no Parlamento.
Porque razão as pessoas não assumem com coragem que querem ser candidatos e ponto final? Para quê falar de renovação se depois o que querem é ser eles próprios a ocupar o lugar?
Renovação ou rotatividade? Uma vez Marqueiro outra vez Cabral e assim sucessivamente.
Marqueiro acusa Cabral de não assumir nos Órgãos próprios a sua vontade de ser candidato. O que Marqueiro fez hoje no Diário de Coimbra não foi assumir també a sua disponibilidade e só depois é que o vai fazer na comissão política?
Marqueiro está a mostrar desespero. Se for contrariado nada mais pode fazer do que demitir-se.
Voltemos ao Sócrates de lá que deveria ser ministro da cultura pois... jeito para teatro não lhe falta. Mantém aquela cara sorridente mesmo quando o cheiro por todo o lado é de lamaçal.
Enviar um comentário